Ximerа

По моему в будущем когда телепортация будет возможной то это будет происходить не где попало, а в конкретных местах с более хрупкой структурой пространства и времени. например, чтоб проити сквозь стену нужно пробить в ней дыру. Для этого понадобится например базука. Так и с пространством - это ж вроде тоже как материя которая находится ВЕЗДЕ, но пробить пространство можно при помощи мощной эрергии которой пока нет т.е. ее будет недостаточно.

Teor

Цитата

---

пространством - это ж вроде тоже как материя которая находится ВЕЗДЕ

---

Пространство - в чем находимся, оно не может быть везде просто потому, что само определяет это "везде".

Цитата

---

мощной эрергии

---

Например, в черной дыре достаточно энергии, что б создать такое гравитационное поле, что ничто сквозь него не может пробится, но черные дыры не телепортируются по пространству туда-сюда.

The Punk

Мне всегда был интересен этот феномен, и я очень хотел бы уметь телепортироваться.

Серв

Дело не в количестве энергии, а в совершенстве приборов и в возможноси для науки создать такие приборы. На-пример: первые ламповые радиоприемники были очень громоздкими и работали исключительно от разеток в 220 В. Сейчас же приемники размером меньше ладони, могут несколько дней работать на селеновых или литеевых акумуляторах и их енерго потребление 1-2 В.

добавлено спустя 10 минут

Проблемами возможности телепортаций в физике занимается "Теория единого поля". В конце 40-х в начале 50-х Энштейн очень близко подошел к решению этой проблемы. По слухам, даже было несколько достаточно удачных экспериментов. Но потом вдруг Энштейн резко прекращает все работы в этой области, а свои бумаги по теории "Единого поля" сжигает.
На мой взгляд сделал он это не случайно, осознав, что создание телепортов при обладании ядерным оружием в условиях холодной войны -- катастрофа для человечества.
Так что всему свое время.

Teor

Ну если я не ошибаюсь теория единого поля это, как говорится, теория "всего". На данный момент это всего лишь гипотетическая теория и не более (т.е. ее как таковой нет).
Вообще мысли про телепортацию ведут к рассуждению про то, что есть пространство или чем оно задается. И если предположить, что сама материя его задает, возникает вопрос: если телепортация все же возможна, то возможно ли телепортироватся за пределы Вселенной (13-14 млрд. световых лет)? Следует еще учитывать, что если действительно материя задает пространство, то должно быть некое непрерырвное взаимодействие, которое и определяет положение объектов. В случае телепортации данное взаимодействие нарушается и как следствие объект исчезнет и для остальных объектов вообще не появится нигде и никогда. Тогда вопрос про телепортацию за пределы не ставится. Возможно я где-то ошибся, или материя не задает пространство, или же телепортация не возможна.

kissa

Teor Пространство задается материей ИЛИ энергией. Граница Вселенной - свет от Большого Взрыва. Свет - энергия, при этом он задает пространство. Значит пространство можно задать и энергией в том числе.

Teor

Наверно я не совсем правильно выразился, но под материей я понимал энергию, хотя E=mc^2, поэтому я думаю это не столь важно.

Серв

Teor, я бы сказал подругому, теория "Единого поля" не разработана до конца. Исследования в этой области ведутся достаточно интенсивно, особено различными закрытыми НИИ. Никто не знает к каким результатам они пришли. Не исключено, что у них, подобно Энштейну, может существовать понимание несвоевременности этого открытия. К сожалению люди, первое куда применяют новое открытие, это для создания оружия и уничтожения себе подобных.

добавлено спустя 5 минут

Телепортация -- есть перемещение по четвертому измерению. Для его необходимы, повозможности точные (ну или хотябы приблизительные) координаты места прибытия. Поэтому за пределы Вселенной теелпортироваться нельзя.

добавлено спустя 18 минут

Я конечно не профессиональный физик, но на мой взгляд пространство, а точнее его мерность задает свойства материи, а не наоборот. Непрерывное взаимодействие материи в межзвездном вакууме происходит на уровне взаимодействия енергетических полей, а не на уровне прямого контакта вещества вселенной.
Телепоттация происходит за счет мгновенного изкривления пространства по четвертому измерению, в результате действия мощного энергетического поля и последующего столь же быстрого возвращения пространства в исходное состояние.

SONY

Серв, не надо верить всему, что пишут в жёлтой прессе...
Никаких закрытых НИИ по вопросам теории всего нет. Все эти исследования, а они, кстати, теоретические, а не эксперементальные, абсолютно открытые.
И пока там очень и очень много проблем...

А Эйнштейн такую теорию в принципе разработать не мог, т.к. он напрчь не принимал квантовую механику.

Серв

SONI, ты по образованию физик? Я просто хочу выяснить это для себя, что бы знать на каком уровне я дискутирую с апонентом, т.к. сам не физик.
По поводу Энштейна могу предположить, что он стал противником квантовой механики сознательно и специально, уже после того как сжег свои записи, а не до этого.
На счет закрытых НИИ, ты не прав или не достаточно осведомлен. Не знаю как в Москве или Одессе, а у нас в Нижнем Новгороде Этими вопросами занимается закрытое учреждение ННИРФИ (Нижегородский научно-исследовательский радиофизических институт).

добавлено спустя 1 минуту

Он же курирует сбор информации по исследо ваниям всех случаев аномальных явлений в нашей области.

Alex Sam

Ещё не скоро...всё дело упирается в технологии....
Про черную дыру -это да...теория червоточин и т.д.
Телепортация осуществима - ученые передали несколько атомов водорода (!)...это требует - значительных вычислительных ресурсов, энергетических и прочее.
Т.е. - мало того что нужно уметь воссоздать материю в другом месте вселенной - так надо ещё передать информацию о нем (об атомах, молекулах, их положении и порядке) туда без потерь...
Вывод - ещё не совсем люди развиты в технологиях, чтобы осуществлять телепортацию.

P.S. - идея черных дыр мне всё таки близка...когда давно читал научную литературу сам над этим думал...
Суть вот в чем - черная дыра - объект происходящий от звезды, которая закончила свой "жизненый" цикл-она либо взрываетсяк как сверхновая и на её месте образуется погасшая зведа, либо образуется черная дыра...предположительно - объект с повышенной гравитацией (отсюда эффект невидимости-черные дыры обнаружили лишь косвенно)... Так вот по теории....силы гравитации искажают пространство, т.о. - две точки пространства можно приблизить, исказив между ними пространства.... Это какие силы надо приложить чтобы исказить пространство - получается что нужно уметь управлять энергией, равной по величине энергии сверхновой звезды и понимать суть того, с чем мы собираемся работать - гравитация, материя, пространство.... человечество такими технологиями не располагает....по крайней мере пока....или же нам просто не говорят)
И не факт что не случится планетарной катастрофы, из-за мощного гравитационного поля.

P.S.S. - читал старый учебник...ещё советский, так вот...так говорилось про нарушение 2-го закона термодинамики...один профессор проводил опыт со стаканом горячей воды и ложечкой. Всего не помню...
Но вот в чем соль той статьи - Солнце сжигает много энергии. И типа по своей массе, должна была давно сжечь все "топливо". Но это не происходит - почему? Ученые предположили что к Солнцу поступает сторонняя энергия. И энергия эта от черных дыр: есть пространство и подпространство, черная дыра связана с какой то зведой в этом подпространстве. Так вот - то что попадает в черную дыру попадает в связанную звезду...и сгорает в ней. А на краю черной дыры, гравитация может создавать самые разнообразные эффекты (предполагают ученые)

P.S.S.S. - люблю такие научные темы

Teor

Интересно, где это телепортировали водород и на основе каких теорий это было сделано?
Я не полностью помню как звезда заканчивает свой жизненный цикл, но там вариантов побольше чем два, т.е. солнце например не взорвется как сверхновая и не станет черной дырой. По поводу сил, которые необходимы для искажения пространства - так любое тело его искажает, тут ничего особенного ненадо. Если взять второй закон термодинамики - его нарушить просто невозможно, т.к. он гласит"невозможен самопроизвольный переход тепла от тела, менее нагретого, к телу, более нагретому". Холодильник и прочие приборы и явления в которых такое возможно - это не "самопроизвольный переход". Насчет Солнца, интересно посчитать какую массу он теряет за 1 секунду из-за потери энергии. Если я правильно помню,то там миллионы тонн. Но его масса настолько огромна, что он этого даже не "чувствует". Так что врядле энергия черных дыр ему необходима.

SONY

Цитата

---

# Серв :
SONI, ты по образованию физик? Я просто хочу выяснить это для себя, что бы знать на каком уровне я дискутирую с апонентом, т.к. сам не физик.

---

Да, физик. Точнее "инженер-физик по специальности "Физика атомного ядра и частиц".

Цитата

---

# Серв :
По поводу Энштейна могу предположить, что он стал противником квантовой механики сознательно и специально, уже после того как сжег свои записи, а не до этого.

---

Он с самого-самого начала был против квантовой механики. Его принципиально не устраивало предположение, что что-то может быть абсолютно случайным.

Цитата

---

# Серв :
На счет закрытых НИИ, ты не прав или не достаточно осведомлен. Не знаю как в Москве или Одессе, а у нас в Нижнем Новгороде Этими вопросами занимается закрытое учреждение ННИРФИ (Нижегородский научно-исследовательский радиофизических институт).

---

И что же в нём такого закрытого?.. Это раз.
Два, не занимается он ни теорией всего, ни, тем более, аномальщиной. Можешь сам прочесть, чем он занимается.

добавлено спустя 12 минут

Цитата

---

# Alex Sam :
Телепортация осуществима - ученые передали несколько атомов водорода (!)...это требует - значительных вычислительных ресурсов, энергетических и прочее.

---

Ни кто никуда никакой водород не передавал.

Цитата

---

Суть вот в чем - черная дыра - объект происходящий от звезды, которая закончила свой "жизненый" цикл-она либо взрываетсяк как сверхновая и на её месте образуется погасшая зведа, либо образуется черная дыра...предположительно - объект с повышенной гравитацией (отсюда эффект невидимости-черные дыры обнаружили лишь косвенно)... Так вот по теории....силы гравитации искажают пространство, т.о. - две точки пространства можно приблизить, исказив между ними пространства.... Это какие силы надо приложить чтобы исказить пространство - получается что нужно уметь управлять энергией, равной по величине энергии сверхновой звезды и понимать суть того, с чем мы собираемся работать - гравитация, материя, пространство.... человечество такими технологиями не располагает....по крайней мере пока....или же нам просто не говорят)
И не факт что не случится планетарной катастрофы, из-за мощного гравитационного поля.

---

Какая каша в голове...

Цитата

---

Но вот в чем соль той статьи - Солнце сжигает много энергии. И типа по своей массе, должна была давно сжечь все "топливо". Но это не происходит - почему? Ученые предположили что к Солнцу поступает сторонняя энергия. И энергия эта от черных дыр: есть пространство и подпространство, черная дыра связана с какой то зведой в этом подпространстве. Так вот - то что попадает в черную дыру попадает в связанную звезду...и сгорает в ней. А на краю черной дыры, гравитация может создавать самые разнообразные эффекты (предполагают ученые)

---

Ну не надо слушать жёлтую прессу и прочих шарлатанов!
Масса Солнца порядка 10^30кг. В результате термоядерных реакций порядка 0,1% массы переходит в энергию. Т.е. Солнце может выдать порядка 10^44Дж энергии. Мощность, излучаемая Солнцем, порядка 10^26Вт. Т.е. запасы энергии оно израсходует за время порядка 10^18 секунд. Это десятки миллиардов лет. Т.е. существенно больше, чем оно реально проживёт (новые звёзды образуются из вещества старых, т.к. старые выработали лишь незначительную часть вещества, находившегося в ядре, а всё остальное вещество всё ещё способно к синтезу).

Alex Sam

Ни кто никуда никакой водород не передавал.
Ошибся чуток. Вот инфа


Какая каша в голове...
изъясняюсь как могу. Если кратко и по сути - черная дыра как объект высокой гравитации воздействует на точку пространства собственно где она находится и ещё-фиг-знает-где. Так почему за счёт гравитационных искажений пространство между ними не может сократиться??? ДА ещё и по наблюдениям/предположениям астронов, объекты попавшие в дыру, исчезают (здесь возможно другое объяснение - что свет от этих объектов не отражается/неисходит из за влияния черной дыры и поэтому их просто невидно)...но как гвоорится - почему бы и не предположить что они перемещаются??? Наверняка то точно никто не знает.
+ ко всему - это всего лишь моё предположение...и черная дыра - фактически в понимании астрофизиков - гипотетический объект, подтверждаемый косвенными наблюдениями (т.е. - поглащением света ближайших звезд). Так почему бы на основе догадок этих самых ученых умов, мне не сделать своё предположение??? Да - я не профессор, чтобы выносить своё мнение в массы, но и думать/рассуждать никто не запрещает.


Ну не надо слушать жёлтую прессу и прочих шарлатанов!
Вотъ....цифрам я верю больше, чем различным левым источникам, в коих их не было

Серв

SONY, я сразу понял, что ты физик. Это видно по терминологии и потому как ты владеешь данными.
Насчет Энштейна не стану с тобой спорить, т.к. сам историю с его исследованиями по теории "Едтного поля", знаю так сказать, из "третих уст".
На счет ННИРФИ, как ты и советовал, посмотрел информацию о нем. Могу сказать, что в плане открытости ситуация за 7 лет сильно изменилась. Но даже та информация об этом НИИ, которая есть, весма расплывчата. Освещаются лишь общие направления, никакой конкретики по темам исследований (я во всяком случае не обнаружил. Может не там искал?).

добавлено спустя 14 минут

Ты знаешь, сам я по образованию гуманитарий (историк), поэтому мне конечно же тркдно спорить с физиком. Я закончил Нижегородский гос. университет им. Н.И. Лобачевского. Так вот, университетское образование подразумевает компетенцию закончившего университет во всех областях науки. Поэтому нам преподавали в том числе и точные науки. Понятно конечно же, что курс этот был формальный, условный и весьма поверхностный. Одним из его предметов был "Концепция современного естествознания".

добавлено спустя 9 минут

Преподавалнам его замечательный человек докт. физикомат. наук. Владимир Николаевич Чувильдеев.
Это человек замечателен тем, что способен "на пальцах" гуманитариям изложить почти все концепции научного видения строения и существования вселенной. Так вот, он опираясь на результаты исследований ННИРФИ, рассказал нам несколько весьма нестандартных теорий.

добавлено спустя 11 минут

Одна из них -- теория Троицкого (к сожалению не знаю имени отчества), говорит о том, что вселенная не образовалась в результате взрыва, а синтезировалась прямо из вакуума в результате енергетического воздействия некого суперполя. И продолжает синтезироваться до сих пор. Правда похоже на богословскую теорию творения? Если интересно, я могу зачитать отрывок из конспекта. Он сохранился. Там были еще интересные мысли по поводу двойственности природы светового излучения.

SONY

Цитата

---

# Alex Sam :
Ошибся чуток. Вот инфа

http://www.computerra.ru/vision/534910//

---

Не "чуток", а кардинально.

У тебя:
"Телепортация осуществима - ученые передали несколько атомов водорода"

По ссылке:
"К сожалению, современная физика не видит даже теоретических предпосылок для реализации телепортации материи, которую так любят описывать фантасты и которую мы постоянно видим в самых разных фантастических фильмах"

Цитата

---

# Alex Sam :
Если кратко и по сути - черная дыра как объект высокой гравитации воздействует на точку пространства собственно где она находится и ещё-фиг-знает-где.

---

Ни где более в нашей вселенной она не действует, кроме как там, где находится.

Цитата

---

# Alex Sam :
ДА ещё и по наблюдениям/предположениям астронов, объекты попавшие в дыру, исчезают (здесь возможно другое объяснение - что свет от этих объектов не отражается/неисходит из за влияния черной дыры и поэтому их просто невидно)...но как гвоорится - почему бы и не предположить что они перемещаются??? Наверняка то точно никто не знает.

---

По тому не предположить, что они не исчезают совсем, а сжимаются до сверхплотного состояния в центре чёрной дыры.

Цитата

---

# Alex Sam :
черная дыра - фактически в понимании астрофизиков - гипотетический объект, подтверждаемый косвенными наблюдениями (т.е. - поглащением света ближайших звезд).

---

Вообще-то не по поглощению света, а по его излучению падающим в чёрную дыру веществом. Ну и иными путями, но только не по поглощению света, т.к. этот эффект наблюдается только в пределах диаметра горизонта событий, который весьма мал (по астрономическим масштабам).

Цитата

---

# Alex Sam :
Так почему бы на основе догадок этих самых ученых умов, мне не сделать своё предположение??? Да - я не профессор, чтобы выносить своё мнение в массы, но и думать/рассуждать никто не запрещает.

И если кто то меня не понимает или отвергает моё мнение (а принимать его я никого не заставляю) - это ещё не означает что у меня каша в голове

---

По тому, что предположения, сделаные на основе мизерной доли информации как правило оказываются ошибочными.
Например, "муж пришёл на 20 минут позже обычного, почему бы не предположить, что он после работы изменял с секретаршей", хотя простое выглядывание в окно покажет, что на улице снегопад, что ни как не способствует возвращению домой вовремя.

добавлено спустя 11 минут

Цитата

---

# Серв :
Одна из них -- теория Троицкого (к сожалению не знаю имени отчества), говорит о том, что вселенная не образовалась в результате взрыва, а синтезировалась прямо из вакуума в результате енергетического воздействия некого суперполя.

---

Этих троицких всяких... Развелось как собак нерезанных...
Большинство таких теорий имеют один "маленький" недостаток: они просто не нужны.

Для чего нужно придумывать новую теорию? Для того, чтобы объяснить вновь открывшиеся экспериментальные результаты, которые ну ни как не объясняются старой. При этом теория должна объяснять и все старые результаты, а так же предсказывать новые, которые должны подтвердится в результате измерений.
Если же теория возникает по причине "а я вот тут подумал, что ведь может быть всё совсем не так, а вот так", то она просто не нужна. "Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости".

Серв

SONY, во-первых, не всяких Троицких. Эту теорию вывел физик, человек который занимается этими вопросами профессионально, да еще и в специализированном научном центре и имеет научную степень. Это нужно уважать. Еще не известно достигнешь ли ты подобных высот в своем образовании.
Во-вторых, об этой теори мне расказал не приятель на лавочке, а профессор, доктор физ. мат. наук на специальной лекции, которую я конспектировал. Конспект сохранился.
В-третьих, эта теория какраз удовлетворяет всем выше перечисленным тобою требованиям предявленным к новой теории. Я не случайно упомянул про конспекты, может они сказали бы больше чем я.

SONY

Цитата

---

# Серв :
SONY, во-первых, не всяких Троицких. Эту теорию вывел физик, человек который занимается этими вопросами профессионально, да еще и в специализированном научном центре и имеет научную степень. Это нужно уважать.

---

Мне завкаф давал на рецензию работу известного учёного, академика, который утверждал в ней, что энергия Солнца происходит из реакции соединения протона и электрона в нейтрон... Тот факт, что эта реакция идёт с ПОГЛОЩЕНИЕМ энергии им почему-то замечен не был...
Увы и ах, но все мы - люди. И если до 20-30 лет идёт развитие, то после 40 уже стоит вопрос о поддержании мозга в форме, но ни как не улучшении его работы. Плюс серьёзное занятие фундаментальными науками психическому здоровью ну ни как не способствует (у меня одногруппник на старших курсах лежал в стационаре психушки, как сам потом сказал, если не будет лекарства принимать, есть риск, что кого-то зарежет). По этому есть масса совершенно бредовых теорий, разработанных вроде бы серьёзными заслужеными учёными. Просто возраст даёт о себе знать.
Но пока неизвестно, кто же именно этот Троицкий, нельзя говорить даже об этом. Т.к. есть куча "специализированных научных центров" при РАЕН, например, которые занимаются фигнёй (а точнее - освоением денежных средств).

Цитата

---

# Серв :
Во-вторых, об этой теори мне расказал не приятель на лавочке, а профессор, доктор физ. мат. наук на специальной лекции, которую я конспектировал. Конспект сохранился.

---

См. выше.
Плюс, я сам лично рассказывал на лекции о жизни на основе сильного ядерного взаимодействия в недрах нейтронных звёзд. Только не по тому, что это серьёзная научная теория (эта теория научной вовсе не является, т.к. она нефальсифицируема), а по тому, что это просто интересная гипотиза, дающая пищу для развития фантазии, что может быть полезно.

Цитата

---

# Серв :
В-третьих, эта теория какраз удовлетворяет всем выше перечисленным тобою требованиям предявленным к новой теории. Я не случайно упомянул про конспекты, может они сказали бы больше чем я.

---

Как из этой теории получается спектр и пространственное распределение реликтового микроволнового излучения?

Серв

SONY, как известно, свет от движущегося от наблюдателя объекта смещается в сторону красного спектра. Чем быстрее движется объект, тем больше смещение.
На этом основана современная теория возникновения вселенной, утверждающая, что вся материя в ней движется от некоего центра к переферии после вселенского супервзрыва, давшего ей начало.
Теория (или гипотеза, как хочешь) Троицкого говорит: "Фотон летит с края вселенной и взаимодействуя по пути со средой получает красное смещение, чем дальше объект, тем более красное смещение."

добавлено спустя 3 минут

Получается, что материя может вовсе не двигаться, а велечина смещения зависит не от скорости, а от растояния до боъекта.

добавлено спустя 10 минут

Тогда, возможно и взрыв не нужен?
Материя же по троицкому образуется в результате флуктуации вакуума.
"Флуктуация -- то, что не должно быть, но постоянно происходит во вселенной. Присходит в виду каких-то, пока не зивестных нам случайных событий. События с малой энергией происходят постоянно. События с большой энергией -- очень редко. Вакуум -- 0 энергии. Но реальный вакуум живой.

добавлено спустя 7 минут

Появляющиеся в результате частица и античастица анигилируют и выделяют энергию. Энергия порождает новые возмущения и тогда иногда выскакивают крупные частицы. Вакуум порождает массу постоянно. Вероятно, что имеется возможность появления в результате флоктуаций мегамассы всей вселенной."

добавлено спустя 2 минут

Отдаленно, этот процесс мне напоминает кристализацию супер снежинки.

SONY

Серв, ну вот теперь точно ясно, что эта теория - полный бред...
Да, действительно в вакууме из ничего постоянно появляются и анигилируют пары частица-античастица. Это те самые флуктуации. НО, как эти частицы появляются из ни от куда, так и исчезают в никуда при анигиляции, никакой энергии не производят (т.к. появились без затрат энергии).

P.S. и ни какого ответа на вопросы "зачем эта теория вообще нужна" и "как из этой теории получается спектр и пространственное распределение реликтового микроволнового излучения" что-то так и не видно.

Серв

SONY, мне не физику трудно говорить с тобой о таких сугубо специальных вещах. Тут не мои записи гуманитария нужны, а серьезные выкладки с формулами и выводами из них. Тогда можно будет серьезно сказать бред или нет.

добавлено спустя 7 минут

И потом как можно произвести частицы без затрат энергии. А если предположить, что эта энергия воздействует на вакуум от куда-то со стороны, как раз через общее суперполе?

SONY

Цитата

---

# Серв :
И потом как можно произвести частицы без затрат энергии.

---

Квантовая механика накладывает ограничение на точность измерений сразу нескольких параметров. Мы не можем одновременно знать, что точно в такой-то момент времени точно в таком-то месте энергия была точно такая-то (например, нулевая). В результате получается, что можно как бы брать энергию в кредит: сейчас она получится из ни от куда, родит частицы, но потом она в никуда денется (частицы анигилируют, но никакой энергии при этом не выделится). Чем короче это "сейчас" - тем больше фундаментальная погрешность измерения энергии, а значит больше энергии может быть "кредитовано".

Серв

SONY, помоему, это уже какая-то обстракция допущений в мышлении и она, ты уж меня прости, противоречит закону сохранения энергии. Как может энергия взяться из неоткуда и деться в никуда?Всегда должен быть источник, даже если он скрыт, или скрыты каналы поступления энергии.

Дикий

энергия в кредит?логически допустимо (т.к. баланс фактически не нарушен) но против законов не попрёшь.
Чем короче "период жизни энергии" (мне так понимать легче) тем больше эннергии может быть кредетованно.хм...То есть в один момент наша планета может вспыхнуть по всей поверхности а потом наступит момент компенсации и всё замёрзнет нафиг:)
Это просто бред или я не так вас понял?

(Логический объяснение: Возможно во флуктуациях виновно не то что эннергия берётся ниоткуда а то что где то энергия высвободилась и где то кристализовалась.)

Teor

Серв и Дикий, возможно сейчас я приведу не совсем правильный пример, но возможно так будет понятней. Вот перед вами ваш монитор, и представте теперь, что между вами и монитором появляется какой-то очень тяжелый ящик, однако он существует например 10^-40 с. В таком случае врядле вы заметите его или, например, ваш стол его заметит. Таким образом появляется возможность предположить, что такой ящик действительно появляется и исчезает, но ничего его заметить не может.

SONY

Цитата

---

SONY, помоему, это уже какая-то обстракция допущений в мышлении и она, ты уж меня прости, противоречит закону сохранения энергии. Как может энергия взяться из неоткуда и деться в никуда?Всегда должен быть источник, даже если он скрыт, или скрыты каналы поступления энергии.

---

Цитата

---

энергия в кредит?логически допустимо (т.к. баланс фактически не нарушен) но против законов не попрёшь.

---

Мы НЕ МОЖЕМ ТОЧНО определить энергию в какой-либо конкретный момент времени. Это фундаментальное свойство Вселенной. Соответственно для коротких промежутков времени закон сохранения энергии не может выполняться точно, просто по тому, что мы принципиально не можем точно измерить энергию.
См. здеся.

Цитата

---

Чем короче "период жизни энергии" (мне так понимать легче) тем больше эннергии может быть кредетованно.хм...То есть в один момент наша планета может вспыхнуть по всей поверхности а потом наступит момент компенсации и всё замёрзнет нафиг:)
Это просто бред или я не так вас понял?

---

Именно что неправильно.
Если в один момент планета вспыхнула, то компенсация - это возвращение к её нормальному состоянию.

Дикий

SONY Ты убил мне мозг.Ссылка которую ты выложил....Блин!из природного любопытства (а что значит это слово?А это?) я начал читать всё подряд что там находил.Ща разбираться лень (голова и так пухнет от сегодняшнего дня) но сайт уже заброшен в закладки.Хочу понимать что там написанно.
Запомните меня адекватным.Если мозг не выдержит то передам привет из СОКПБ Гедеоновка.

SONY

Дикий, это ведь даже не Википедия или Луркмор... Всего лишь Большая Советская Энциклопедия...

Дикий

Вики это не то.Там не всегда можно верить информации.Лурк по моему вообще слабо связан с наукой...

Battle_Mech

думал какой-то время над этим вопросом и вообще над его осуществлением: даже если учесть, что телепортация проводится со скоростью света, всё-равно существует определённое время передачи...
по идее как думается: некое материальное тело, которое надо передать, "разбирают" на элементарные частицы и в виде электромагнитных волн, как радиосигнал, передают на расстояние.. Тут возникает ряд трудностей:
1) переживёт ли такую передачу организм?? ведь его по сути расчленяют и пытаются заново воссоздать
2) а не будет ли "потерь"? что-то куда-то отклонится, не дойдёт и т.д. (если говорить о "радио" передаче)
3) как будет осуществляться воссоздание тела на конечном портале? из некой массы, навроде универсального вещества, или чисто из этих волн?
даже если и можно будет осуществлять телепортацию, то лично я считаю, что можно будет переносить только неживые объекты. И то не факт, что можно будет передавать абсолютно все объекты (допустим, будет ли работать воссозданный микропроцессор? будет ли он абсолютно идентичен и работоспособен, как и при передаче?)