Как прописано вродь в библии "тело человека просто материальная оболочка , душа , душа человека бесмертна", На самом деле человек обязан жить на земле около 200 лет но из-за экологии что сложилась в последнии годы и неправельного питания человек с трудом выживает до 100 лет
Russanta какие 200лет?че с дуба рухнул?Ни один человек не прожил хотя бы и 135 лет,а тут 200....
Вообще,чтобы не говорили о бессмертии ,чтобы там не придумывали не будет его
Бессмертие не нужно!Устаешь потом от него!Эт сейчас непонятно(вроде жить вечно хочется)а со временем...
Представьте,что все родные умрут(не дай Бог)!Вот тогда и посмотрим кто захочет жить вечно....
Прежде чем поставить вопрос, который, по моему мнению, является коренным вопросом в проблеме, стоящей перед нами, необходимо дать продуманное определение бессмертия. По-видимому, уже всем стало ясно, что я имею в виду личное бессмертие, то есть буквальное существование индивидуальной человеческой личности или сознания в течение неопределенного периода после смерти, причем его память и сознание тождества с самим собой в основном остаются ненарушенными. Иными словами, человек проснется в потусторонней жизни в значительной степени в таком же смысле, как человек просыпается каждый новый день здесь на земле. И в том, другом мире человек проснется, как и здесь, для новой деятельности среди друзей и семьи. Память там не сохранит всех подробностей прошлой жизни человека, так же как на земле он не все помнит изо дня в день или из десятилетия в десятилетие, но она сохранит достаточно, чтобы дать человеку определенное ощущение тождества и непрерывности. Это имеет коренное значение, ибо личность, которая не имеет сознательной связи ни с чем, что происходило раньше, со всех точек зрения будет другой личностью.
Лейбниц спрашивает: “Что хорошего, сударь, было бы, если бы вы стали китайским императором, при условии, что вы забудете, кем вы были? Разве это было бы не то же самое, как если бы бог в момент, когда он уничтожил вас, создал в Китае императора?” Никакие специальные психологические и метафизические определения индивидуальности или личности, хотя они могут иметь важное значение в споре за или против бессмертия, не меняют в сколько-нибудь серьезной степени значения бессмертия. В конечном счете можно считать личность чистой атомной силой, чистым духом, чистой психикой, чистым и нечистым чем угодно; и тем не менее будет правильно определять бессмертие так, как это сделано выше.
Современная наука идёт несколькими путями, решая проблему бессмертия физического тела человека. Значительная часть современных исследований в этой области направлена на решение проблемы старения. Для этих целей активно разрабатываются технологии стволовых клеток и генной инженерии, гормональная терапия, трансплантология и ряд других. Кроме этого, считаются перспективными разработки в области криобиологии, ИИ. В последнем случае решение проблемы индивидуального физического бессмертия связывают с ожидаемым значительным прогрессом в микроэлектронике, благодаря которому станет возможным полноценный перенос на неорганический носитель сознания человека.
Возможно, некоторые организмы потенциально бессмертны. Если несчастный случай не остановит жизнь, они, возможно, способны к неограниченному существованию. Исследования достаточно уверенно относят к таким организмам морских актиний и пресноводных гидр[2]. Кроме них, эта способность часто приписывается и определённым рыбам и пресмыкающимся, особенно тем, которые способны к неограниченному росту своего тела. Тем не менее, такие утверждения имеют под собой две проблемы. Основной обмен и активность этих животных очень низкие, обычно в десятки раз ниже соответствующих характеристик млекопитающих и птиц, что предусматривает намного более медленное старения. Кроме того, рост тела часто помогает животному замедлить старение, но именно увеличение размера уменьшает приспособляемость организма к условиям окружающей среды, например, возможности получения достаточного количества еды, что может привести к смерти. Таким образом, тяжело сделать различия между смертью непосредственно от старости и смертью от внешних причин. В дополнение, бессмертными часто можно считать организмы, которые не сохраняют индивидуальности, как это уже указывалось для организмов, которые размножаются бесполым путём.
З.Ы. Прошу не бить.Это моё личное мнение.
"Кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину" Леонардо да Винчи
Скажем так мы можем прожить хоть тысячу лет .Уже доказано что вокруг человека есть некое светящееся яйцо .В силу определенных обстоятельств оно разрушается , из-за болезней ,детей ,и другого.Если же "яйцо " цело - нам ничего не грозит,ну почти ничего.
Душа бессмертна...это смешно. Религии - это лишь массовый гипноз. Все религии. А насчет бессмертия - то оно возможно будет лишь лет через 300. Когда человечество заменит тело человека киберимплантами....
e.mir это примитивная философия жизни. Любой уважающий себя философ так не скажет. Человек - не вершина материя, так как материя - вершина мироздания. Ты либо путаешь эпитеты либо не знаешь их определение.
ЦитатаGag :
Вопрос занятный, и пожалуй тесно переплетен с религией. Если даже веру подменяет здоровый/нездоровый скептцизм, то поразмышляйте вот над чем. Все наверное смотрели "Властелин Колец", поставленный по одноименному произведению Дж.Р.Толкиена? Так вот, этой его книге предшевствовала другая - "Сильмарилион". Если коротко, - то она о самаом Зарождении Мира, т.е. как все начиналось. Ближе к теме. Философия автора такова - сперва вылупились эльфы, а потом Создатель сделал лучшее творение, - людей. Фишка в чем, - эльфы были бессмертны (жили вечно, если только насильно их не убить), но В ПРЕДЕЛАХ ЭТОГО МИРА. А люди, "умирали", но самом деле, они уходили в лучший МИР, где были истинное бытиё и прекрасное существование. Т.е. - "смерть" на самом деле не являлось таковой, напротив, это был великий дар, лишь переводивший людей в принципиальное иное, многократно лучшее житие. Ессно, нашлись пакостники, идею извратившие, - люди забыли о сути, и стали завидовать "бессмертным" эльфам, не понимая, что "длинноухие" прикованы к вечному скитанию, по не самому лучшему из миров.
Вообще Толкиен был католиком, философом, и его книги черезвычайно глубоки по сути. Проведите паралель, представьте, что наша жизнь, это всего лишь предверье чего то принципиально другого, лучшего и светлого. И зачем тогда "вечная жизнь" тут?)
Вообще, если верить индуизму, то существует три разновидности миров, и душа ходит между ними кругами.
"Первый круг тобой пройден..."(А и Б стругацкие "Град обреченный") Не есть ли Зона второй круг?
ЦитатаNaga_2 : e.mir это примитивная философия жизни. Любой уважающий себя философ так не скажет. Человек - не вершина материя, так как материя - вершина мироздания. Ты либо путаешь эпитеты либо не знаешь их определение.
нет, это не примитивная философия. это называется материализм. на материализме построена вся современная наука. не думаю, что будешь ставить под сомнение объктивность научного знания. материализм проходят на лекциях по философии. и если препод хороший, вся идеалистическая дурь из головы вылетает сразу же
ЦитатаNaga_2 : OnlyVillian Верно поставлен вопрос. У верующих душа есть а у других нет.
Я не верующий, но я верю в то, что есть душа. Именно она чувствует страдание, спокойствие, утешение, радость, в конце концов надежду и веру. Если бы не было души, то мы ничего этого бы не могли чувствовать - и были бы просто роботами в материальной оболочке.
добавлено спустя 3 минут
Ведь не организм же все это чувствует: печенка там или легкие...
Сообщение было успешно отредактировано OnlyVillian (13-03-2009 17:05 GMT3 часа, назад)
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
ниче не понял
