И вообще, что это за привычка у некоторых? Вместо того чтобы ответить нормально на ответ в данной теме, нужно написать свой абсолютно другой, пытаясь увильнуть в сторону и при этом показаться умнее других, что никакого отношения не имеет сути разговора. Ты считаешь это достойным? Или для тебя важнее хоть что-нибудь околоумное написать)
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
Я извиняюсь за оффтоп, но "уголок философов" плавно перерастает в "уголок флудеров". Ваши "умные" ответы друг другу давно далеки от философии. Имён не называю, кому надо, тот поймёт.
kissa
Не бань меня пожалуйста. Если надо, просто подотри пост.
Я – хозяин своей судьбы, но только судьба знает, где закончится мой путь.
давно хотел спросить у порталовцев как они относятся к Эпиктету, точнее к его словам...
Я лично его не всегда понимаю. может это из-за того, что он жил 2 тыс лет назад?
Это означает что я опечатался, что и вызвало приступ твоей гомерической отрыжки. Так обычно бывает, когда не в состоянии дать осмысленный ответ, а что нитть пердануть хочется)
ЦитатаТак обычно бывает, когда не в состоянии дать осмысленный ответ, а что нитть пердануть хочется
Черт побери, так про яблоки кто-нибудь ответит?! Неужели кто-то из здесь присутствующих (ну вы поняли) воспринимает исключительно на веру их количество в тарелках? Спустя 24 сообщения вопрос, который как-бы намекает на суть разницы между "верю", "надеюсь" и "знаю", висит открытым, зато Лобачевский.
Дорогие товарищи! Последние события на форуме лишний раз напоминают нам о незыблимости и действенности законов философии, а именно той их категории, которая отвечает за взаимосвязь предметов и явлений , определяя их причинно--следственные отношения.Флуд и оффтоп явились причиной закономерного и неминуемого следствия--блокировки аккаунта некоторых пользователей, забывших на время в пылу борьбы собственных противоположностей об их единстве, т. е. принадлежности к данному порталу, и согласием выполнять правила и установки, принятые на оном. В связи с этим, ответственное лицо, руоводствуясь принципом обратной связи, восстановило перекос, и дало некоторое количество времени нарушителям подумать о переходе на более качественное выражение собственного мнения на форуме, а некоторым и на укрепление морально-нравственного базиса, без которого их интеллектуальная надстройка выглядит колоссом на глиняных ногах, и имеет следствием, рухнув, нанести ущерб собственному обладателю. Будьте бдительны и не бросайте вызов законам философии!
Сообщение было успешно отредактировано Сивер (23-01-2011 16:46 GMT3 часа, назад)
как я понял на мой предыдущий вопрос никто не ответит.
Цитатанарушителям подумать о переходе на более качественное выражение собственного мнения на форуме, а некоторым и на укрепление морально-нравственного базиса
Вряд ли кто-то об этом думает, лично я на портале провожу времени мало, в будни часа 2(ну бывают дни когда больше) ,остальное время в нете другим занимаюсь.
Вот скажи какой мне смысл задумываться об этом, если у меня времени почти нет не то что на форум, а иногда даже для чтения книг, и уроков.
Сивер К нам тут туфтологи прилетели на золотых табличках учить геометрии Лобачевского, а ты лезешь со своими простынями текста!
PashaNN
ЦитатаЧерт побери, так про яблоки кто-нибудь ответит?!
Имелось в виду то, что некоторые очевидные вещи банально строятся на "маленькой" вере. Геометрия, например, строится на вере в то, что точка - это точка, прямая - это прямая, а плоскость - это плоскость. Все остальное, в том числе и стереометрия, строится на этих маленьких "китах". А есть варианты, когда мировоззрение определяется верой полностью. "это так, потому что я так верю". Пример с яблоками немного не в кассу, так что я его не стал рассматривать. Но надеюсь, что так теперь понятно?
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
PashaNN По сути, да. Ведь тебе надо принять на веру сложение и обозначение чисел. Т.е. что два - это два, а четыре - это не три, не пять, а именно четыре. Доказать это просто невозможно.
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
kissa
Символы и слова - это уже из другой оперы. Это намеренно придуманные абстракции для простоты передачи информации. Просто люди условились между собой, завели некоторый стандарт, на описание явлений; фигурально выражаясь.
Я не вижу среди этого никакой веры, абсолютно.
А если-бы математические действия принимали на веру, то деление на ноль нам было-бы обеспечено.
ЦитатаPashaNN : kissa
Просто люди условились между собой, завели некоторый стандарт, на описание явлений;
И каким это интересно местом люди договаривались о смысле слов до их изобретения!?
Гнать ты парень мастер)
добавлено спустя 7 минут
ЦитатаPashaNN : kissa
А если-бы математические действия принимали на веру, то деление на ноль нам было-бы обеспечено.
Не надо было курить в школе учебники) В начальных классах например например говорят что нельзя вычитать из меньшего большее, и только потом мы узнаём об отрицательных числах. Далее нам говорят что нельзя вычислять корень из отрицательного числа, а потом мы узнаём о мнимых числах. Ну и т.д.
Сообщение было успешно отредактировано Alex-San (26-01-2011 22:00 GMT3 часа, назад)
ЦитатаИ каким это интересно местом люди договаривались о смысле слов до их изобретения!?
Арийский бог намекнул ментально.
Об образовании языков спроси филологов. Это "жжжж" ведь тоже неспроста.
ЦитатаНе надо было курить в школе учебники
Литература псевдо-историков для тебя более приемлема, очевидно?
ЦитатаВ начальных классах например например говорят что нельзя вычитать из меньшего большее, и только потом мы узнаём об отрицательных числах. Далее нам говорят что нельзя вычислять корень из отрицательного числа, а потом мы узнаём о мнимых числах. Ну и т.д.
Ок, возьми торт и раздели его на ноль кусков. Результат такого эксперимента покажи фотографией.
Alex-San
А что по тортам? Возникли проблемы с делением? У меня складывается впечатление, что некто акцентирует свое внимание не совсем на том, о чем идет разговор, что в свою очередь порождает мысль об увлечении его в словоблудии, нежели содержательной беседе.
В конце-концов, я еще ни разу первым на личности не перешел. Это, кстати, убеждает меня в верности моего впечатления описанного выше.
The Witcher
Кого просишь?
добавлено спустя 55 секунд
TheDoktor
Это ты умножишь на ноль, нужно разделить.
Сообщение было успешно отредактировано PashaNN (27-01-2011 00:15 GMT3 часа, назад)
PashaNN Учёные с помощью куркулятора определили, что результат деления на ноль — это число Е, равное 2.7+(год рождения Льва Толстого в квадрате)+прямоугольный равносторонний треугольник. Но теперь возникает вопрос, на который учёные пока не нашли ответа: как к числу прибавить треугольник, особенно если это равносторонний треугольник, очень особенно если это прямоугольный равносторонний треугольник? Тому, кто сможет найти ответ на этот сложнейший вопрос, учёные обещают награду в количестве миллионов долларов, равном числу, при делении на которое они получили число Е.
Я – хозяин своей судьбы, но только судьба знает, где закончится мой путь.
PashaNN Я отнюдь не про символы или слова говорил. Я говорил о том, что, к примеру, между натуральным числом n и следующим за ним натуральным числом промежуток будет ровно в единицу.
ЦитатаПросто люди условились между собой, завели некоторый стандарт, на описание явлений; фигурально выражаясь.
Ну, а эти стандарты приходится принимать на веру. Они же никак логически не обоснованы. Сложились благодаря традициям, и все.
ЦитатаА если-бы математические действия принимали на веру, то деление на ноль нам было-бы обеспечено.
Отнюдь. Просто ты веришь, что на ноль делить нельзя. А на ноль все прекрасно делится. За некоторыми исключениями. Бесконечность, к примеру, пока на ноль не разделили. И ноль еще пока тоже на ноль не делится.
Всего 6 исключений есть:
0/0
Бесконечность/0
0*0
Бесконечность*Бесконечность
Бесконечность*0
Бесконечность/Бесконечность
И то, если предположить, что бесконечность*0 даст единицу, то половина этих исключений прекрасно разрешится.
Сообщение было успешно отредактировано kissa (27-01-2011 17:42 GMT3 часа, назад)
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
Я вот не понимаю людей,которые не принимают философские рассуждения,и упорно верят только в то,что доказано.Ведь в древности было много ученых философов и им верили,а сейчас с появлением всех этих наук,доказывающих то,и опровергающих это,многие позабыли о философии...
Gerkules и я таким был...и пришел к выводу что так не обосновано думают только ду-ра-ки, ясное дело что в бред я не поверю, но "взятое с неба" я стал с недавнего времени понимать - так как в дальнейшем некоторых случаях этот "наобум" подтверждается теоретически/практически, а даже те некоторые случаи уже факт этого(возьмите ПСХЭ)
ЦитатаЯ говорил о том, что, к примеру, между натуральным числом n и следующим за ним натуральным числом промежуток будет ровно в единицу.
Не понимаю ход мысли.
ЦитатаНу, а эти стандарты приходится принимать на веру. Они же никак логически не обоснованы. Сложились благодаря традициям, и все.
У этих стандартов есть конкретные функции, в которых мы убеждаемся каждый день, "придумав" другие стандарты их функции не изменятся, следовательно "придумываем" мы именно символы и слова, но никак не конкретные явления, которые они описывают. К математике это относится ровно также, как к языкам, просто математика настолько далеко ушла в точность, что пришлось убрать конкретику из-за невозможности ее лицезреть, тем не менее, те явления существуют ровно как и те яблоки, которые мы пытались сложить в тарелку, или торт, который пытались разделить, взять ту-же физику с электричеством хотя-бы.
ЦитатаОтнюдь. Просто ты веришь, что на ноль делить нельзя. А на ноль все прекрасно делится.
А как обосновывается следующее противоречие: a\0=b -> b*0=a, но x*0=0 ? Я могу запросто разделить торт на два куска, три, четыре, пять и т.д., могу разделить на один кусок, то есть оставить его целым, но разделить на нисколько частей, то есть фактически бесконечно расплодить его, я не могу. Или речь была о бесконечно малых и бесконечно больших величинах, а не конкретно о нуле и бесконечности?
Цитатас появлением всех этих наук,доказывающих то,и опровергающих это,многие позабыли о философии
а что ты скажешь о самой философии?
Как ты ее видишь?
Если скажем посмотреть на философию как на науку, то твои слова не имеют никакого смысла.
А если посмотреть на нее как на деятельность или на мировоззрение....
Философия очень многогранна, и нельзя определить точные границы, в которых она переходит, например из одного способа познания в мировоззрение.
ЦитатаЯ могу запросто разделить торт на два куска, три, четыре, пять и т.д., могу разделить на один кусок, то есть оставить его целым, но разделить на нисколько частей, то есть фактически бесконечно расплодить его, я не могу.
Когда ты делишь торт на ноль, получается бесконечное количество кусков.
ЦитатаА как обосновывается следующее противоречие: a\0=b -> b*0=a, но x*0=0 ?
В том-то и фишка. Разделив "а" на ноль ты получишь бесконечность. А ее на ноль умножить нельзя.
ЦитатаБлаблабла про слова и явления
Итак. Есть некое явление Явление. Есть некоторое слово Слово. Это слово Слово обозначает в речи явление Явление. Т.е. Слово=Явление. Говоря Слово, ты говоришь о Явлении. Это значит, что ты веришь в то, что слово Слово существует, что слово Слово обозначает явление Явление, и что явление Явление существует. В противном случае я тебе просто снюсь, а весь этот мир - лишь плод твоего воображения.
PS Учи вышку и заканчивай оффтоп.
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
Если надо, просто подотри пост.
Только зачем фотать пустой стол? А торт я просто... съем.
