Хотел бы узнать мнения разных людей, насчет того, есть ли будущее или нет.
Все мы знаем, что существуют три понятия времени: прошлое, настоящее и будущее. Разберем на примере житейской ситуации:
1) Человек пьет молоко.
2) Человек роняет стакан и разбивает его.
3) Человек берет тряпку, вытирает лужу ии т.д
Так вот, когда человек пьет молоко, это событие считается настоящим, но когда человек переходит к стадии падения стакана, первый пункт (то есть события с питьем) автоматически переходит в прошлое и т.д. То есть настоящее есть по-любому, прошлое тоже, т .к оно сохраняется человеком в памяти. А вот будущего-то нет!
Нет, можно, конечно, сказать, мол, на момент стадии №2 стадия №3 была Будущим. Но человек-то о нем тогда не знал! Возможно, он мог догадываться об этом (этому могло способствовать другое событе, например "Человек не вытер руки от воды после туалета, соответственно, они скользкие, он роняет стакан), но это было просто интуиция, логика и т.д, но не как не Будущее.
То есть по вышесказанному алгоритму строится вся система времени. Настоящее уходит в прошлое, а будущего нет никогда.
И так везде, думаю, даже за пределами Солнечной системы, это закон! По-другому быть никак не может, по крайней мере в рамках человеческого разума.
То бишь все эти фильмы про то, как мы попадаем в свое светлое и счастливое будущее - глупость. Никуда мы не попадем, т.к оно еще не сформировалось.
Ваше мнение.
Сообщение было успешно отредактировано aqraccy (02-07-2010 17:35 GMT3 часа, назад) .— Должны были, да не приняли… Сказали, мол, раз сняли наклейку, то на глянце теперь «микроцарапины». Я обрадовался, что не «наноцарапины», и пошел домой.
Будущего, как "объекта" нет, но само слово "Будущее" не не подразумевает, что это что-то сформированное, что эта какая-та материя, это просто слово, обозначающее что-то "далёкое", что-то то, что будет.
предположим что есть крепко спящий кот, есть закупоренная колба с ядом и есть ящик, абсолютно непроницаемый для любых сигналов.
в ящик посадили кота, кинули туда колбу и закрыли ящик.
вопрос:
а жив ли кот?
aqraccy сможешь ответить на этот вопрос, тогда я отвечу на твой.
добавлено спустя 1 минуту
и да, грамотей :3
будущЕе а не будущИе
Сообщение было успешно отредактировано Cиноби (02-07-2010 02:18 GMT3 часа, назад)
Уж неизвестно кто сравнил
Теченье времени с рекой.
Он две стихии породнил
На всем понятный лад людской.
В одну и ту же реку
На всем ее пути,
Ни льву, ни человеку
Два раза не войти.
Ведь будущему суждено
Мгновенье настоящим быть,
И вот уж прошлое оно
Что невозможно возвратить.
Но разве можно речки путь
На части разчленить?
Вот в этом есть и время суть-
Не смей его делить.
Ах, ну да. :) Написал название, а исправить уже не могу...
.— Должны были, да не приняли… Сказали, мол, раз сняли наклейку, то на глянце теперь «микроцарапины». Я обрадовался, что не «наноцарапины», и пошел домой.
aqraccy Бред. Если ты о чем-то не знаешь пока, это не означает того, что этого не существует. Это на манер детской шутки:
- Видишь ослика?
- Нет.
- А он есть!
Тут тоже самое.
А если уж на то пошло, то нет как раз настоящего. Потому как настоящее - этот момент становления будущего прошлым.
Перед голосованием на Доске Зачота вспомни, кто тебя весь год смешно траллировал.
Я считаю что все мы умрём в 2012 году от какой-нибудь рядом пролетающей планеты, от астероида или от ядерной войны которую развяжет какой-нибудь Чуркистан и погибнет вся планета так что наслаждайтесь последими годами вашей сталкерской жизни.
Враждебных объектов и аномалий не обнаружено...
Твой Гейгер спокоен и сердце ему вторит в такт...
Ты заслужил- я тебе доверяю выбор оружия ,
Приятная тяжесть в подсумках-это первый твой артефакт.
Цитатаaqraccy :
1) Человек пьет молоко.
2) Человек роняет стакан и разбивает его.
3) Человек берет тряпку, вытирает лужу ии т.д
Возможно я скажу бред, но это не будующее, а стечение обстоятельств или последовательность действий, которые привели к соответствующему результату. Можно сказать, что так мы и живем, практически любое действие приводит к какому-то результату, и врятли это можно считать будующем.
Будь начеку,- я чувствую их в темноте,
Хищные взгляды,Знамение в черной воде...
Дом на болоте,для тех,кто собьется с пути...
Убежищем станет,но на карте его не найти...
Группа С.У.М.Е.Р.К.И.
ЦитатаСЛАВИК БЮРЭР : ПSiХO а я думаю что нет потому что если-бы будущее существовало то там изобрели-бы машину времени и прилетели бы к нам а так нет
Люди пока что ещё строят будущее и не могут предугадать что будет!Ты,например,знаешь,что будет завтра?Куда пойдёшь и что может случиться?Нет.Если бы заранее знали,что будет - не было бы людских ошибок.И,как ты говоришь - прилетели бы из будущего.
да что это за хрень псевдосвинячая? нет, не бывает такого, есть лишь настоящее, прошедшее и будущее. нам открыто лишь настоящее, и ничего более.
хочешь счастья, бейся за него...хочешь жизни, цепляйся за неё...хочешь изменить мир, измени себя выживает сильнейший - закон джунгей выживает тот, кто хочет жить
ай ай ай,смотрите сейчас вас просветлю:будущее есть ,но оно не определенно,и вот вам пример.Возьмём настоящее за точку 0,и расположим его на луче,прошлое будет слева от нуля то есть знак - и не иметь ветвей развития так как всё что было в прошлом произошло.Будущее правее нуля выходит не просто продолжением луча а имеет ещё миллионы линий выходящих из точки 0 так как оно неопределенно и имеет массу развитий нам не подвластных но зависищих от прошлого.Во как)))и вообще помни прошлое живи настоящим,думай о будущем всё это тягомотина,я вот живу сегоднешним днём не помню вчерашний и лень думать о завтрашнем и всё тип топ
админЭ обновите литературу за 1,5 года всё перечитал ну плиз обновите
Выберу наиболее мягкую формулировку. Я не верю в Будущее и Судьбу. Есть лишь определенное поле вероятности событий, ограниченных физическими законами нашего мира.
«Для чести и святой памяти единственной битвы гибнет сотня настоящих героев, — в одиночестве, незамеченные и забытые…» Вместе мы остановим расползающуюся заразу Зоны.
Имхо, будущее существует. Но оно неопределённо. Мне больше всего нравится такое определение: настоящее - это процесс перехода многовариантного будущего в одновариантное прошлое.
Всегда существует разные варианты развития событий, но реализуется только один, как правило, наиболее вероятный.
Ну ребята вы воще!
Время нет,что будет то уже есть и было т.к оно существует как настоящие,оно лишь для нас будущее.
И запросто можно попасть в так называемое будущее или прошлое.
alex5773 "Ну парень вы воще".
Я так полагаю что вы воспринимаете нашу реальность как уже написанную книгу, все действия которой уже прописаны изначально?
«Для чести и святой памяти единственной битвы гибнет сотня настоящих героев, — в одиночестве, незамеченные и забытые…» Вместе мы остановим расползающуюся заразу Зоны.
Странник (есть только миг между прошлым и будущим,лишь только он называется жизнь).
При чём тут написанная книга? Что будет когда либо оно существует как настоящие.
Цитатаalex5773 :
Ну ребята вы воще!
Время нет,что будет то уже есть и было т.к оно существует как настоящие,оно лишь для нас будущее.
И запросто можно попасть в так называемое будущее или прошлое.
alex5773 Ребята тут не воще, а в обществе.
И как же можно попасть в будущее/прошлое? Приведи доказательства. Надеюсь, ты понимаешь, что отмазка "Да вы тут ничего не знаете, а я знаю - путешествовать во времени можно" не сработает?
Я думаю будущего нет. Но дело не в этом, существуют ли путешествия во времени, вот в чем вопрос. Если да, то предположим человек отправляется в прошлое на 50 лет назад, тут есть известный парадокс, он встречает своего деда и убивает его. Все. Что дальше? Этот человек просто исчезает, или появляется альтернативная реальность, что то вроде параллельного мира?
Еще на эту тематику есть неплохой .
ЦитатаТо есть по вышесказанному алгоритму строится вся система времени. Настоящее уходит в прошлое, а будущего нет никогда.
Ты решил выяснить это, исходя из рассказа Стругацких "Понедельник начинается в субботу"? "Контрамоты - вымысел или правда". Облин. Это всего лишь фантастический рассказ. Может еще напишешь "Существование Большой круглой печати"? Это не контрамоция, это не фильм, пущенный наоборот, но
что-то от контрамоции здесь все-таки есть... Витька прав... Для
контрамота ход событий таков: попугай жив, попугай умирает, попугая
сжигают. С нашей точки зрения, если отвлечься от деталей, получается как
раз наоборот: попугая сжигают, попугай умирает, попугай жив... Словно
фильм разрезали на три куска и показывают сначала третий кусок, потом
второй, а потом уже первый... Какие-то разрывы непрерывности... Разрывы
непрерывности... Точки разрыва...
Сообщение было успешно отредактировано Silent Bob (14-04-2011 21:26 GMT3 часа, назад)
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
