Отрицательно. Семья - союз любящих людей, а в любви есть место только двоим.
Сообщение было успешно отредактировано Vingilot (12-12-2010 18:31 GMT3 часа, назад) «Для чести и святой памяти единственной битвы гибнет сотня настоящих героев, — в одиночестве, незамеченные и забытые…» Вместе мы остановим расползающуюся заразу Зоны.
Последний вариант. Отрицательно отношусь ко всем нетрадиционным проявлениям любви.
...Да и собственница я, как многие. Просто не смогла бы делить своего любимого мужчину с еще одной женщиной. Проще подушкой придушить...Соперницу, естественно)))
Двух мужей вообще не рассматриваю - верность и ласка должна доставаться самому любимому, единственному и неповторимому.
И тут я понял, что я полный извращенец... Потому что я хочу шведскую семью с мужем и женой. И будем мы жить все вместе. И будут у нас дети. Штук 5 думаю. И вырастут они все разными. И это хорошо. А после попадем в адЪ...
В общем, это очень любопытная тема как пища для ума, так и для практики в быту. Начну с того, что прочитав всю тему я не увидел ни одного весомого аргумента против, кроме традиционности. Было много сказано про природу, любовь, и прочее, и все неубедительно, притянуто за уши к этой самой традиционности. А тем временем, я столкнулся с этим явлением на собственном опыте, пускай пока и виртуально (корректнее будет сказать, что для этого созданы все условия и обдумано в том числе кучу вещей, о чем я и расскажу).
Все пошло с того, что моей девушке нравится ислам, арабы, и все что к ним относится, чисто с эстетической точки зрения, результат ждать себя не заставил и мы обсудили многоженство по ее же инициативе. Я чувствую, что я действительно полигамен, и она похоже тоже это чувствует (раз затевает такие разговоры), поэтому первым делом я определил, что я не возражаю против еще одной женушки, но я абсолютно возражаю против эквивалента в виде еще одного мужа. Такое положение вещей полностью ее устроило. Здесь будет уместно упомянуть ее взгляды в этом направлении, с ее же слов: она за свободные отношения, она рассматривает это как единственно правильные отношения, НО она полностью отрицает свою возможность иметь больше одного партнера даже в таких условиях; таким образом мы выяснили, что она абсолютно моногамна. Затем я высказал свой взгляд, или пожелания, на счет второй женушки: это должен быть такой человек, которые не будет ни с кем из нас конфликтовать по пустякам в быту и будет обоим нам приятен, она обязательно НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ секс-игрушкой, то есть в приоритеты я поставил общность взглядов, что также подразумевает общую деятельность, например творческую или бытовую. Таким образом, опираясь на нашу общность взглядов, на наши близкие вкусы, дальше я определил, что я не возражаю против второй женушки, однако и не стремлюсь к ней (не ищу), я переложил заботу об этом на нее, если она встретит хорошую девушку, которой я также понравлюсь, и которая не будет возражать также против моих условий, то многоженству быть.
Итак, что мы имеем в результате этой семейной рефлексии. Будучи мужчиной я полигамен и эгоист, будучи женщиной она моногамна и не против делить меня, следовательно природе не противоречит такой уклад. Я не ищу никого на стороне, я не собираюсь менять ее или дополнять кем-то еще, я по прежнему считаю, что она идеальна во всех отношениях, следовательно моя любовь осталась несмотря на мою же полигамию. Главное - это общее развитие и взаимовыручка, а секс - лишь приятный бонус от таких отношений.
Еще пара слов, которые нужно учитывать во всем сказанном выше, но я пока не могу это сделать.
Несмотря на все ее рациональные аргументы, когда я рассказываю ей о своих сексуальных фантазиях с участием третьих лиц женского пола, а позже спрашиваю о ее ощущении, то она отвечает, что это ощущение колеблется от приемлемого до неприемлемого, в зависимости от ситуации в фантазии, то есть если это что-то, где она не принимает большого участия, то это неприемлемо и неприятно, соответственно, где активности с ее стороны больше, то это приемлемо и приятно. Сама она это мотивирует тем, что ей приятен сам факт устраивать приятности мне, чем бездействовать или только получать, как-то так, скомкано получилось написать.
P.S.: и не воспринимайте сообщение как первоапрельскую шутку, я серьезно!
PashaNN Она просто идет на уступки - а вот хочет ли она этого - эт другой вопрос
Все человеки - собственники - и индивиды женского полу - не исключение - и от этого никуда не уйдешь
Жизнь - это заболевание, передающееся половым путем, со 100 процентным летальным исходом
rubaleks7, я еще раз повторю, что сам не намерен что-либо предпринимать в этом направлении, что это ее инициатива от начала и до конца. Какие это тогда уступки? Вот тебе еще информация к размышлению, у нее есть подружка, которую она ценит не меньше меня (в личностном плане, не в сексуальном), и вот ее она хотела бы заманить в такую вот семью, проблема в том, что я неприятен этой подружке и у нее свои планы, которые далеки от наших географически.
PashaNN Как ты думаешь - почему во всем мире вещи сделанные под заказ ценятся гораздо выше ширпотреба - хотя разницы в качестве нет никакой - а иногда эксклюзивы даже проигрывают?
Потому что большинство людей собственники, хотя ты прав есть и исключения. Смотри - как бы вначале она не привела девушку - а через некоторое время - мужика Женщины они такие.
Я же сам, против второй и третей жены тож не против конечно ,с одной стороны - но с другой - они ж могут весь мозг вынести - это ж у каждой свои тараканы в голове
Жизнь - это заболевание, передающееся половым путем, со 100 процентным летальным исходом
» Если всем членам семьи по кайфу, то кому плохо?!
P.S. я не консерватор.
Чёрный ангел печали, Давай отдохнём!
Посидим на ветвях, Помолчим в тишине...
Что на небе такого, Что стоит того,
Чтобы рухнуть на камни Тебе или мне?..
Чёрный ангел печали, Давай отдохнём!
Посидим на ветвях, Помолчим в тишине...
Что на небе такого, Что стоит того,
Чтобы рухнуть на камни Тебе или мне?..
ЦитатаВсе пошло с того, что моей девушке нравится ислам, арабы, и все что к ним относится, чисто с эстетической точки зрения
На этом бы всё у здоровых белых традиционалистов и закончилось. Улыбнуло "...арабы, и всё что к ним относится с эстетической т.з."
Цитатаи она похоже тоже это чувствует (раз затевает такие разговоры)
Есть другое определение, на парную к "п". Такое на один выдох словцо)
Учитывай, что в аутентичных условиях молодого магометанства гарем у "арабов" был мерой вынужденной (по странной аналогии с викингами и ха с индейцами мезоамерики).
По теме: искажённое восприятие северного многожёнства (говорю не о "многомужности", ибо предки понимали, что такое порочное положение вещей крайне негативно скажется на потомстве) как бы вызывает слёзы мизантропии. От нынешнего восприятия и реализации такой модели на практике за версту несёт какими-то тургеневскими трипперными сеновалами и хиппозной садомией. На мой взгляд дело в окраинности психологической ситуации, в которой находится нация в момент появления таковых форм семейной жизни. Что с гаремом (воюющие исламисты маленько умирали, и дефицит мужчин "истинной веры(=расы)" и даёт нам гаремную жизнь), что у "вотанистов" например (то же неравное соотношение мужчин и женщин в условиях постоянных набегов и гражданских склок). Христианские же интерпретации суть разжигание заблуждений.
Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием файлов cookie. Страницы сайта могут содержать информацию, запрещенную для просмотра посетителям младше 18 лет. Авторское право на серию игр «S.T.A.L.K.E.R» и используемые в ней материалы принадлежит GSC Game World.
